RESUMO
Objetivo: o objetivo do presente estudo foi avaliar a fadiga cíclica e torcional dos instrumentos WA1 e WaveOne Gold. Métodos: vinte instrumentos do sistema WA1 (25/0,07v) e vinte instrumentos do sistema WaveOne Gold (25/0,07v) foram utilizados. A resistência à fadiga cíclica foi testada, medindo o tempo até a fratura em um canal artificial curvo de aço inoxidável com ângulo de 80° e raio de curvatura de 3 mm (n = 10). O torque máximo e ângulo de rotação no momento da falha dos instrumentos (n = 10) foram medidos de acordo com a norma ISO 3630-1. A superfície de fratura de todos os fragmentos foi examinada com um microscópio eletrônico de varredura. Os resultados foram analisados estatisticamente usando o teste t de Student com um nível de significância de 5%. Resultados: não foram observadas diferenças na vida em fadiga cíclica dos instrumentos testados (p > 0,05). A força máxima de torção dos instrumentos WA1 foi menor do que os instrumentos WaveOne Gold (p < 0,05); entretanto, não foram observadas diferenças no ângulo máximo de rotação de ambos os sistemas (p > 0,05). A fotomicrografia eletrônica de varredura da superfície da fratura revelou características similares e típicas de fadiga cíclica e de falha por torção para os dois tipos de instrumentos. Conclusão: dentro dos resultados do presente estudo, pode-se concluir que os instrumentos WaveOne Gold e WA1 tiveram comportamento similar com relação à fadiga cíclica. No entanto, o instrumento WaveOne Gold apresentou maior deflexão angular à fratura por torção, em comparação aos instrumentos WA1 (AU).
Introduction: The aim of the present study was to evaluate the cyclic and torsional fatigue resistance of WA1 and WaveOne Gold instruments. Methods: Twenty instruments of the WA1 system (25/0.07v) and twenty instruments of the WaveOne Gold system (25/0.07v) were used. The cyclic fatigue resistance was tested by measuring the time to fracture in a stainless steel curved artificial canal with an angle of 80° and a radius of curvature of 3 mm (n = 10). The maximum torque and rotation angle at instrument failure (n = 10) were measured according to ISO 3630-1. The fracture surface of all the fragments was examined with a scanning electron microscope. The results were statistically analyzed using the student t-test with a significance level of 5%. Results: There were no differences in cyclic fatigue life of the tested instruments (P> 0.05). The maximum torsional force of the WA1 instruments was lower than the WaveOne Gold instruments (P <0.05); however, no differences were observed in the maximum rotation angle of both systems (P> 0.05). The scanning electron photomicrographs of the fracture surface revealed similar and typical characteristics of cyclic fatigue and torsional failure for the 2 types of instruments. Conclusion: Within the results of the present study, it can be concluded that WaveOne Gold and WA1 instruments had similar behavior regarding cyclic fatigue. However, WaveOne Gold instruments presented greater angular deflection to torsional fracture than WA1 instruments.
